Basic Information

Hier können die grundlegenden Infos für unser Praxisprojekt gesammelt werden.

Habe ja schon angedeutet dass ich in meiner Hausarbeit etwas über Energieeffizienz geschrieben habe. Habe das mal zusammengekürzt und stelle es mal hier rein.

'''1. Definitorische Grundlagen''

Unter Ressourceneffizienz wird der bewusste, schonende und effiziente Einsatz von verwendeten Materialien verstanden. Die Energieeffizienz ist ein Teilaspekt der Ressourceneffizienz und bildet den Wirkungsgrad des Energieeinsatzes pro Dienstleistung/Nutzenenergieeinheit ab. In der Industrie wird häufig der Brutto-produktionswert als Bezugsgröße gewählt. Vereinfacht lässt sich sagen, dass die Energieeffizienz immer das Verhältnis von Nutzen und Aufwand wider-spiegelt.[16]

'''2. Gründe für und gegen eine nachhaltige Unternehmensentwicklung''

Hier wird ab gewägt, welche Gründe für und gegen eine nachhaltige Ent-wicklung von Unternehmen bestehen. Es soll geprüft werden, ob es sinnvoll und vorteilhaft für Unternehmen ist eine nachhaltige Unternehmensentwicklung zu verfolgen und eine Art Nachhaltigkeits- oder Umweltmanagements in der Unternehmensstruktur (-philosophie) zu verankern. Aus ökologischer und ge-sellschaftlicher Perspektive lässt sich sagen, dass vorsorgende Maßnahmen den Klimawandel aufzuhalten billiger sind.[17] Dies gilt allerdings nicht aus ökonomischer Sicht, weil die unmittelbare Realisation aller Vermeidungs-potenziale für die gesamte Wirtschaft nicht verkraftbar ist.[18]

„Ein leistungsfähiges Umweltmanagement, das sich an der Idee vom vorsorgenden Umweltschutz durch Vermeidung von Abfällen und Emissionen orientiert, kann .. ein starkes Medium sein, um den Betrieb kontinuierlich im Sinne von Best-Practice weiter zu entwickeln und gleichzeitig den Aufwand für Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe und Energie zu reduzieren“'[19]

In dem gewählten Zitat heißt es bewusst „kann“. Dies heißt im Umkehrschluss natürlich, dass dies nicht sein „muss“. Ein Unternehmen welches sich der Nachhaltigkeitsförderung verschrieben hat, kann die Möglichkeit haben große Vermeidungspotenziale aufzuspüren und diese wirtschaftlich zu nutzen. Dabei muss beachtet werden, dass die konkrete Nutzung und Umsetzung solcher Vermeidungspotenziale für ein Unternehmen auch Vermeidungskosten bedeutet. Außerdem muss mitberücksichtigt werden, dass das Aufspüren solcher Vermeidungspotentiale ebenfalls teuer und sehr zeitintensiv ist. Ob die Realisierung von Vermeidungspotenzialen wirtschaftlich genutzt werden kann, muss also immer im Verhältnis zu den Vermeidungskosten betrachtet werden. Natürlich besteht durch Ressourceneinsparung die Möglichkeit, dass sich die Herstellung der Produkte verbilligt und daraus ein Plus an Wettbewerbsfähigkeit resultiert. Aber wenn für die erhöhte Ressourceneffizienz erhebliche Umstel-lungen am Produktionsverfahren getätigt werden müssen, muss dies nicht zwingend wirtschaftlicher sein. Eine wichtige Erkenntnis ist, dass es in jedem Sektor der Wirtschaft Potenziale zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen gibt, lediglich die Art der Vermeidungshebel und –kosten variieren sehr stark.[20] Es existieren auch Vorteile, die sich unmittelbar durch eine nachhaltige Unternehmensentwicklung ergeben. Zu nennen ist die bessere öffentliche Reputation, welche ein positiveres Firmenimage bedeutet. Durch dieses erhöhte Image besteht die Möglichkeit, dass mehr potenzielle Kunden von den nachhaltigeren Produkten überzeugt werden und sich der Absatz vergrößert. Eine andere Möglichkeit wäre, mit nachhaltigen Produktattributen einen überdurchschnittlichen Preis durchsetzungsfähig zu machen. Ob sich der Absatz nun wirklich erhöht, ist spekulativ und nicht garantiert. Hinter diesen Gedanken steckt der Ansatz des Shareholder Value steigernden Umwelt-managements.[21]

Es bleibt zu konstatieren, dass es keinen Königsweg für oder gegen die Entscheidung zu einer nachhaltigen Unternehmensentwicklung gibt und von Unternehmen zu Unternehmen eine individuelle Entscheidung getroffen werden muss.

'''3. Instrumente zur Nachhaltigkeitsförderung''

3.1. Prozessoptimierungen

In jedem Unternehmen finden Prozesse irgendeiner Art statt, egal ob Kernprozesse, Hilfsprozesse oder Steuerungsprozesse. Sie alle gilt es auf ihre Nachhaltigkeit und Effizienz hin zu untersuchen und zu klassifizieren, da zunehmend erkannt wird, dass eine ineffiziente Ressourcennutzung und Ressourcenvergeudung unmittelbar zu Wettbewerbsnachteilen führt.[22] Dies gefährdet unmittelbar das gesamte Unternehmen und die dazugehörigen Arbeitsplätze.[23]

Schon heute gibt es umfassende technische Möglichkeiten für Effizienzver-besserungen zum Reduzieren von Emissionen und Kosten.[24] Damit diese technischen Möglichkeiten auch eingesetzt werden können, müssen zuerst die Verbesserungspotentiale aufgespürt werden. Hierfür gibt es zahlreiche In-dikatoren, die Rückschlüsse auf die Ressourceneffizienz schließen lassen. Diese sind beispielsweise der Materialverbrauch pro Produkt, das eingesetztes Recyclingmaterial, die Ausschussquote, der Treibstoffverbrauch oder der Ener-gieverbrauch des Produktes über den gesamten Produktlebenszyklus.

All diese Indikatoren gilt es zu untersuchen und zu optimieren, damit ein Unternehmen seine Kosten reduzieren kann. Im Folgenden wird ein beson-deres Augenmerk auf die Energieeffizienz als Teilaspekt von Ressourcen-Effizienz gelegt. Da Energie in jedem Unternehmen gebraucht, verbraucht oder transformiert wird, ist die Energieeffizienz ein griffiges Thema für jedes Unternehmen. Die Erschließung von vorhandenen Energieeinsparpotenzialen kann zu großen Teilen (zwei Drittel) wirtschaftlich umgesetzt werden und gilt als grundlegende Voraussetzung für die Erreichung von energie- und klima-politischen Zielen.[25] Eine größere Energieeffizienz kann durch den Einsatz von besseren Antriebssystemen, intelligenten Lichtsystemen, Lastmanagement mit Hilfe einer Lastganganalyse zur Ermittlung von Verbrauchsspitzen ( Identifi-zierung wenn ein Gerät nicht gebraucht wird), Kraftwärmekopplungsanlagen (gleichzeitige Produktion von Strom und Wärme), Lüftungsanlagen mit Wärmerückgewinnung, Blindleistungskompensation und erhöhte Mitarbeiter-motivation erzielt werden. Bei all diesen Maßnahmen muss der Fokus vor allem auf dem Erhalt oder sogar der Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen gelegt werden. Dies kann nur garantiert werden, wenn die Kosteneffizienz das entscheidende Kriterium für die Auswahl solcher Maßnahmen hin zu einer nachhaltigen Entwicklung ist.[26]

'''4. Konkrete Nutzung des Zukunftsmarktes Nachhaltigkeit und Umsetzung der Instrumente zur Nachhaltigkeitsförderung von Unternehmen''

Auffällig ist, dass nur wenige kleine und mittelständische Unternehmen (KMU) in diesen Netzwerken vertreten sind und eher selten nachhaltig zertifizierte Produkte vertreiben. Aus diesem Grund stellt sich die Frage, wo die Potenziale und Hindernisse zur Nutzung des Zukunftsmarktes Nachhaltigkeit insbeson-dere in KMU liegen und ob das Thema überhaupt als wichtig erachtet wird. (Vgl. Grafik 1 + 2)

4.1. Genutzte Potenziale

„Energieeffizienz in Unternehmen ist (…) ein wichtiger Aspekt zur Erreichung von Klimaschutzzielen bei gleichzeitiger Stärkung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der … Wirtschaft.“ [27]

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Mittlerweile haben dies auch KMU erkannt. So befinden direkt auf die Wichtigkeit des Themas Energieeffizienz angesprochen 50 % der befragten KMU das Thema für wichtig bis sehr wichtig. (Vgl. Grafik 3) Mit zunehmenden Anteilen der Energiekosten an den Gesamtkosten im Unternehmen, gewinnt das Thema Energieeffizienz und -einsparung höhere Aktualität. (Vgl. Grafik 4) So ist es nicht verwunderlich, dass knapp 70% aller befragten KMU schon aktiv geworden sind und Energieeffizienzmaßnahmen eingeleitet haben. Auch hier gilt: je höher der Umsatz desto höher die Anzahl der aktiven Unternehmen. (Vgl. Grafik 5&6)

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Die Gründe die hinter dem Einsatz von den Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz stecken, sind vielschichtig und sehr verschieden. Die am häufigsten genannten Gründe sind die Senkung der Energiekosten, dass die KMU gegen steigende Energiepreise gewappnet sein wollen und einen Beitrag zum Klimaschutz leisten wollen. (Vgl. Grafik 8&9) Die Gründe haben sich in den beiden zugrunde gelegten Befragungen nicht sehr stark geändert und sind somit als konstante Faktoren anzuerkennen.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Maßnahmen zur Förderung einer nachhaltigen Unternehmensentwicklung werden von Unternehmen vermehrt, als Energiesparmaßnahmen getätigt. Hier sind vor allem die Verbesserung der Heizungsanlage & Warmwasserbereitung, der Gebäudehülle und der Beleuchtung beliebt. Bemerkenswert ist ebenfalls, dass circa ein Fünftel den Einsatz erneuerbarer Energien in getätigten Maß-nahmen und Projekten fördert. (Vgl. Grafik 7)

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Diese Verbesserung der Energieeffizienz ist aber in vielen Unternehmen noch nicht ausgereizt, so werden noch weitere Einsparpotenziale im Gebäudebereich (Gebäudehülle sowie Heizung & Warmwasserbereitung) erwartet. Hohe Einsparungen können ebenfalls in den Bereichen der Prozesswärme und Beleuchtung erzielt werden. Diese Einsparpotenziale gilt es aufzuspüren und wirtschaftlich zu nutzen.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Es ist davon auszugehen, dass mit weiter steigenden Energiepreisen die Kosten der Vermeidungsmaßnahmen sinken und somit noch andere Maß-nahmen profitabel umgesetzt werden können. Selbst die Prüfung der Sen-sitivität der Ergebnisse gegenüber sehr niedrigen Energiepreisen ergibt, dass dadurch nur wenige Maßnahmen unwirtschaftlich werden. Auch wenn dieses Szenario sehr unwahrscheinlich ist, wird durch diese Erkenntnis das Risiko einer Fehlinvestition minimiert. [28]

<p style="margin-left:54.0pt;mso-add-space:auto; text-indent:-18.0pt;line-height:150%;mso-list:l0 level2 lfo1">4.2. Bestehende Barrieren

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Für kleine und mittelständische Unternehmen existieren eine Vielzahl von Hindernissen, die einer nachhaltigen Unternehmensentwicklung entgegen-wirken. KMU konzentrieren sich lieber auf ihre Kernkompetenzen und steigern ihre Wettbewerbsfähigkeit lieber klassisch anstatt beispielsweise in nachhaltig-keitswirksame Prozessoptimierungen zu investieren.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Der Grund dafür sind insbesondere finanzielle Restriktionen und Infor-mationsdefizite, die einer umfangreichen Förderung der Nachhaltigkeit und somit beispielsweise der Umsetzung von Energieeffizienzmaßnahmen ent-gegen stehen. Dazu kommen in einer schnelllebigen Gesellschaft und Wirt-schaft der Zeitmangel und fehlendes internes Fachwissen. In vielen Unterneh-men fehlen die personellen Kapazitäten, um Energieeinsparmaßnahmen zu identifizieren und umzusetzen sowie dem Zeitmangel entgegen zu wirken. Dies führt unmittelbar dazu, dass Energieeinsparpotenziale von Unternehmen schlichtweg nicht erkannt werden und dementsprechend auch nicht umgesetzt werden können.[29]

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Teilweise sorgen diese Hemmnisse in kleinen und mittelständischen Unter-nehmen sogar dafür, dass der Einsatz von der Industrie bereitgestellter Lösung-en verhindert wird. Beachtlich ist, dass auch wirtschaftlich lohnende Ver-meidungshebel mit negativen Vermeidungskosten für KMU nicht Anreiz genug sind, um einen Schritt in Richtung Nachhaltigkeit und Kosteneffizienz zu gehen.[30]

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">„Im Vergleich zu einer vorhergehenden Studie aus dem Jahre 2005 hat sich der Anteil der in Energieeffizienz investierenden Unternehmen auf gut 60 Prozent verdoppelt.“[31] Doch trotz des vermehrten Investitionsvolumens und der erhöhten Anzahl von Unternehmen, die in eine Steigerung der Energieeffizienz investieren, existieren diese Hemmnisse für die Umsetzung von Energie-effizienzmaßnahmen in KMU weiterhin. Zusätzliche Hemmnisse als die Ange-sprochenen für die Umsetzung von Prozessoptimierungen insbesondere von Energieeffizienzmaßnahmen können aus den Grafiken 5 und 6 entnommen werden.

<p style="text-align:justify;line-height:150%">Offensichtlich hat sich die Struktur der Hemmnisse in den vergangenen Jahren kaum geändert. Die Unternehmen geben in beiden Befragungen (2005 und 2010) unzureichende Finanzmittel zur Durchführung von Energieeffizienz-maßnahmen als größtes Hemmnis an. Teilweise fehlt das benötigte Kapital für die Investitionen sogar vollständig. Außerdem ist zu beachten, dass die not-wendigen Investitionen zur Nachhaltigkeitsförderung in Konkurrenz mit anderen betrieblichen Investitionen stehen, welche oft bevorzugt realisiert werden.

<p style="margin-left:54.0pt;mso-add-space:auto; text-indent:-18.0pt;line-height:150%;mso-list:l0 level2 lfo1">4.3. Förderungsmöglichkeiten

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Generell gilt es die genannten und bekannten Barrieren der Unternehmen gegenüber einer nachhaltigen Unternehmensentwicklung abzubauen. Somit bedarf es breit angelegter Investitionsanreize. Hier gilt aber zu beachten, dass diese nicht zu Marktverzerrungen oder -störungen führen dürfen.[32]

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Ein Ausbau der Finanzierungshilfen könnte dazu beitragen, Impulse für mehr Energieeffizienz in den Unternehmen zu geben. Insbesondere kleinere Unternehmen sind auf solche Förderprogramme angewiesen aufgrund ihrer geringeren Innenfinanzierungskraft.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">Damit noch mehr Innovationen eine nachhaltige Gesellschaft formen und die Entwicklung in diese Richtung zielt, sind Förderprogramme für Forschung und Entwicklung erforderlich. Diese würden die Finanzierung der Entwicklung in-novativer Technologien und ihre großräumige Anwendung zur Treibhausgas-vermeidung ermöglichen. Die Anreize und Motivation für eine nachhaltige Technologieentwicklung würden gestärkt und die Risiken einer Fehlinvestition gestreut. Neben der Bezuschussung einer Energieeffizienzberatung können KMU mit einem Investitionskredit zudem Sachinvestitionen zur Energie-einsparung zinsgünstig finanzieren. Generell gilt es eine unabhängige Energieberatung stärker zu fördern. Diese kann die Unternehmen dabei unterstützen, ihre Energieeffizienzpotenziale zu identifizieren und zu heben.[33]

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[1] KfW Bankengruppe (Hrsg.): KfW Befragung zu den Hemmnissen und Erfolgsfaktoren von Energieeffizienz in Unternehmen, Frankfurt am Main, 2005,S.9. <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[2] KfW Bankengruppe (Hrsg.): KfW Befragung zu den Hemmnissen und Erfolgsfaktoren von Energieeffizienz in Unternehmen, Frankfurt am Main, 2005, S.10.

[3] Vgl.: Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.18.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[4] Vgl.: KfW Bankengruppe (Hrsg.): KfW Befragung zu den Hemmnissen und Erfolgsfaktoren von Energieeffizienz in Unternehmen, Frankfurt am Main, 2005, S.12. [5] Vgl. Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.22

[6] Vgl. Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.25.

[7] Vgl. Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.23

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[8] Vgl. KfW Bankengruppe (Hrsg.): KfW Befragung zu den Hemmnissen und Erfolgsfaktoren von Energieeffizienz in Unternehmen, Frankfurt am Main, 2005, S.27. [9] Vgl. Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.26

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[10] Vgl.: KfW Bankengruppe (Hrsg.): KfW Befragung zu den Hemmnissen und Erfolgsfaktoren von Energieeffizienz in Unternehmen, Frankfurt am Main, 2005, S.34. [11] Vgl. Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.27

[12] Vgl. McKinsey & Company (Hrsg.) i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhaugasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007

[13] Vgl. McKinsey & Company (Hrsg.) i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhaugasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007,

[14] Vgl. McKinsey & Company (Hrsg.) i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhaugasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007,

[15] Vgl. McKinsey & Company (Hrsg.) i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhaugasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007,

[16] Vgl. Fresner,J.; Bürki, T.; Sittel,H.-H.: Ressourceneffizienz in der Produktion, 1. Aufl., Düsseldorf, 2009, S.90. [17] Vgl.: World Business Council for Sustainable Development, 2002, S.15

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[18] Vgl. McKinsey & Company (Hrsg.) i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhaugasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007, S.14. <p style="line-height:normal">[19] Vgl. Fresner,J.; Bürki, T.; Sittel,H.-H.: Ressourceneffizienz in der Produktion, 1. Aufl., Düsseldorf, 2009, S.15. [20] Vgl. McKinsey & Company (Hrsg.) i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ: Gebrauchsanleitung zur Studie: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhausgasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007, S.2.

[21] Vgl. PwC deutsche Revision(Hrsg.): Wertschaffendes Umweltmanagement Frankfurt am Main, 1997, S. 18.

[22] Verband deutscher Maschinen- und Anlagenbau (Hrsg.): Deutsche Standards Grün Produzieren, Köln, 2010, S. 26. <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[23] Vgl. Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH (Hrsg.) Hintergrundpapier Empfehlungen für die Arbeit in heterogenen Netzwerken und Schlussfolgerungen für das Netzwerk Ressourceneffizienz, ?, 2007, S.3 [24] Vgl. Stern,N.: Stern Review: Der wirtschaftliche Aspekt des Klimawandels Executive Summary, Cambrigde (England), 2006, S.15.

[25] Vgl. Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.6.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[26] Vgl. McKinsey & Company i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ (Hrsg.), Gebrauchsanleitung zur Studie: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhausgasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007, S.5. [27] Vgl. Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.7.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[28] Vgl. McKinsey & Company i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ (Hrsg.), Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhausgasemissionen in Deutschland: Aktualisierte Energieszenarien und -sensitivitäten, Berlin, 2009, S.7.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[29] KfW Bankengruppe (Hrsg.): KfW Befragung zu den Hemmnissen und Erfolgsfaktoren von Energieeffizienz in Unternehmen, Frankfurt am Main, 2005, S.14. [30] Vgl. McKinsey & Company i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ (Hrsg.), Gebrauchsanleitung zur Studie: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhausgasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007, S.4.

[31] Vgl. Prognos (Hrsg.), Rolle und Bedeutung von Energieeffizienz und Energiedienstleistungen in KMU, Berlin, 2010, S.33.

[32] Vgl. McKinsey & Company i.A. von Wirtschaft für Klimaschutz BDI initiativ (Hrsg.), Gebrauchsanleitung zur Studie: Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhausgasemissionen in Deutschland, Berlin, 2007, S.4.

<p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">[33] KfW Bankengruppe (Hrsg.): KfW Befragung zu den Hemmnissen und Erfolgsfaktoren von Energieeffizienz in Unternehmen, Frankfurt am Main, 2005, S.5.